Personlig liker jeg ikke blogg oppgaven vi ble gitt rundt juletider spesielt. Jeg føler det er en veldig enten elsker du den oppgave ellers er den et ork, for meg gjelder det sistnevnte. Det at vi får spesifiserte oppgaver og må skrive en tekst til hver uke føler jeg at blir som når man blir påtvunget å lese en bok. Jeg tror ikke man får like mye ut av dette, når man gjør det fordi man må og ikke fordi man vil. Grunnen til at jeg mener dette er at dersom du er glad i å skrive den slags tekster vil du antakeligvis gjøre det uansett, mens dersom du skriver det fordi du må tviler jeg sterkt på at det vil ha like positiv effekt læringsmessig.
På den andre siden vil jeg si at jeg syns vi har fått nokså frie tøyler med oppgavene, det syns jeg er bra for da kan man som regel vinkle oppgavene til noe man interesserer seg for eller har noe å si om. Det er ingenting som er så kjedelig som å bable å bable om noe man egentlig ikke har noe å si om, å det blir antakeligvis utrolig kjedelig å lese også. :)
fredag 30. mai 2008
Mannen som elsket Yngve
Vi har vært å sett ”mannen som elsket Yngve” på kino, på forhånd hadde jeg store forventninger til filmen. Jeg har ikke lest boken, men har hørt en del om handlingsforløpet fra før. Faktisk må jeg si at filmen skuffet meg, ikke egentlig, men på en måte. Jeg likte veldig godt starten, syns det hele var veldig idyllisk med de to hovedpersonene som var kjærester, at Helge og Jarle som er bestevenner og bandet som går bedre enn aldri før. Men noe inni meg forteller meg at filmen ikke vil være like idyllisk hele veien, med tanke på filmens tittel.
Som film seer blir jeg sittende med en ekkel følelse i magen hver gang Jarle lyver til vennene sine, og hver gang han hermer etter Yngve. Dette er nok også grunnen til at filmen ikke falt helt i smak hos meg. Verden raser for Jarle etter hvert og det hele blir bare mer og mer tragisk. Trist, jeg lever meg altfor mye inn i følelsene til personene i filmen og kjenner hvor vemmelig jeg syns det er at alt går dårlig for hovedpersonen.
Slutten var veldig forvirrende for mitt vedkommende, og dermed det jeg syns var det svakeste ved filmen. Alt i alt syns jeg ikke filmen var spesielt bra, men helt grei. Jeg ville nok gitt den et terningkast mellom 3 og 4.
Som film seer blir jeg sittende med en ekkel følelse i magen hver gang Jarle lyver til vennene sine, og hver gang han hermer etter Yngve. Dette er nok også grunnen til at filmen ikke falt helt i smak hos meg. Verden raser for Jarle etter hvert og det hele blir bare mer og mer tragisk. Trist, jeg lever meg altfor mye inn i følelsene til personene i filmen og kjenner hvor vemmelig jeg syns det er at alt går dårlig for hovedpersonen.
Slutten var veldig forvirrende for mitt vedkommende, og dermed det jeg syns var det svakeste ved filmen. Alt i alt syns jeg ikke filmen var spesielt bra, men helt grei. Jeg ville nok gitt den et terningkast mellom 3 og 4.
Sakprosa
Sakprosa tekster leser jeg som regel fordi jeg må. Det er utrolig sjelden jeg setter meg ned for å begynne å bla i en faktabok eller lignende uten at det er en av skolemessige årsaker eller for å bevise at jeg har rett i et veddemål…
Når det kommer til å skrive faktatekster må jeg nok med hånden på hjertet si at det ikke er noe jeg er særdeles tilfreds med, jeg liker å finne på ting, skape min egen stemning og gjengi noe på en mer historiefortellende måte enn man gjør i artikler eller reportasjer.
Men på den annen side vil jeg si at sakprosa er absolutt nødvendige, for meg er det muntlig mer viktig en skriftlig, med dette mener jeg nyheter, jeg ser oftere på nyheter på tv enn jeg leser dem i avisa. En grunn til at jeg er så bastant i min mening om sakprosa tror jeg er at jeg ikke riktig tenker helt på hva som er sakprosa og hva som ikke er det. Jeg ser for eksempel ofte på diskusjonsprogrammer, fordi jeg liker å høre politikere argumentere for sin sak, uten å tenke på at dette tilhører jo så visst på alle måter sjangeren sakprosa.
Jeg tror sakprosa tekster på papirform blir mindre og mindre tilgjengelig med tiden, eksempel et leksikon. Det tar rett og slett for lang tid, Folk tar seg ikke lenger tid til å slå opp i leksikon når informasjon på nettet er så mye mer tilgjengelig og raskere å få tak i. Et annet eksempel er aviser som legges ut på nettet og der du enkelt kan klikke der kan du enkelt klikke deg inn på de nyhetene som ser interessante ut, eller de sidene som interesserer deg, som sport. Et annet argument for aviser i nettversjon er at disse sidene oppdateres raskere, det er dermed sikkert at nyhetene fremdeles er en nyhet når du leser dem. Dette er jo på grunn av at avisen ikke må i trykken som aviser på papirform må.
Jeg tenker dermed at mitt første inntrykk av sakprosa kanskje ikke stemmer helt med det jeg virkelig mener, uten å tenke over det. Kanskje fordi jeg forbinder sakprosa med noe annet enn hva det egentlig er?
Når det kommer til å skrive faktatekster må jeg nok med hånden på hjertet si at det ikke er noe jeg er særdeles tilfreds med, jeg liker å finne på ting, skape min egen stemning og gjengi noe på en mer historiefortellende måte enn man gjør i artikler eller reportasjer.
Men på den annen side vil jeg si at sakprosa er absolutt nødvendige, for meg er det muntlig mer viktig en skriftlig, med dette mener jeg nyheter, jeg ser oftere på nyheter på tv enn jeg leser dem i avisa. En grunn til at jeg er så bastant i min mening om sakprosa tror jeg er at jeg ikke riktig tenker helt på hva som er sakprosa og hva som ikke er det. Jeg ser for eksempel ofte på diskusjonsprogrammer, fordi jeg liker å høre politikere argumentere for sin sak, uten å tenke på at dette tilhører jo så visst på alle måter sjangeren sakprosa.
Jeg tror sakprosa tekster på papirform blir mindre og mindre tilgjengelig med tiden, eksempel et leksikon. Det tar rett og slett for lang tid, Folk tar seg ikke lenger tid til å slå opp i leksikon når informasjon på nettet er så mye mer tilgjengelig og raskere å få tak i. Et annet eksempel er aviser som legges ut på nettet og der du enkelt kan klikke der kan du enkelt klikke deg inn på de nyhetene som ser interessante ut, eller de sidene som interesserer deg, som sport. Et annet argument for aviser i nettversjon er at disse sidene oppdateres raskere, det er dermed sikkert at nyhetene fremdeles er en nyhet når du leser dem. Dette er jo på grunn av at avisen ikke må i trykken som aviser på papirform må.
Jeg tenker dermed at mitt første inntrykk av sakprosa kanskje ikke stemmer helt med det jeg virkelig mener, uten å tenke over det. Kanskje fordi jeg forbinder sakprosa med noe annet enn hva det egentlig er?
Nettsted
Et nettsted jeg ønsker å anbefale for alle sportsinteresserte er www.n3sport.no, dette er en side om alt fra fotball til padling der du kan finne resultater og nyheter innenfor de forskjellige idrettsgrenene. Siden oppdateres fort og er full av spennende, nyttig informasjon.
Ta et eksempel, selv spiller jeg på junior laget til Asker. Dersom jeg ønsker å finne ut hvordan vår neste motstander har gjort det så langt – ikke bare i serien, men i andre cuper også, så er n3sport stedet å søke. På denne måten kan man også finne ut om laget har scoret eller sluppet inn mange mål, og hva som (på papiret) ser ut til å være deres sterkeste eller svakeste sider.
Men dette er på ingen måte bare en fotball side. Denne siden har alt innenfor sport, både på kvinnesiden og på herresiden, fra små barn til eliteseriefotball eller andre senioridretter. Siden har pen layout og det er enkelt å finne frem til informasjonen du søker.
Ta et eksempel, selv spiller jeg på junior laget til Asker. Dersom jeg ønsker å finne ut hvordan vår neste motstander har gjort det så langt – ikke bare i serien, men i andre cuper også, så er n3sport stedet å søke. På denne måten kan man også finne ut om laget har scoret eller sluppet inn mange mål, og hva som (på papiret) ser ut til å være deres sterkeste eller svakeste sider.
Men dette er på ingen måte bare en fotball side. Denne siden har alt innenfor sport, både på kvinnesiden og på herresiden, fra små barn til eliteseriefotball eller andre senioridretter. Siden har pen layout og det er enkelt å finne frem til informasjonen du søker.
onsdag 23. april 2008
Analyse
Teksten jeg har valgt å analysere er bestevenner av Jokke og Valentinerne, grunnen til dette er at jeg syns det er en av de beste sangene deres og en sang jeg har likt godt fra jeg var liten.
Teksten handler om Joakim Nielsen (han som synger) og hans vennskap med hans bestevenn før han ble kjent, han forteller om gamle minner og hvorfor ting gikk som det gikk.
Teksten handler om verdiene ved å ha en bestevenn og hvordan de har vært der for hverandre, gjennom mange år, gjennom tykt og tynt. Han skryter av vennen sin og hvordan han stilte opp for han.
I denne teksten brukes det mye ”tilbakeblikk” han snakker for det meste om ting som har skjedd og mimrer, forteller om hvordan ting har vært, men teksten er ikke skrevet til en lytter den er skrevet for bestevennen hans. Han bruker ofte gjentakelser og frasen ”du var fortsatt min bestevenn” går ofte igjen.
Han kritiserer i teksten samfunnet for han mener de var mye han og vennen hans mot hele verden. I tekstene til Joakim Nielsen blir det ikke lagt skjul på at han var glad i alkohol, men han sier ” vi begynte med det vi aldri skulle begynne med ” og når han her sikter til narkotika tar han vel på et vis avstand fra narkotika.
Stemningen i sangen er trist, jeg får inntrykket av at vennen hans ikke nødvendigvis er død, men de har ingen kontakt lenger(” du er fortsatt der ute et sted, hekta som bare det”) Den er på den annen side også ganske koselig, det er en hyggelig sang om hvor godt de to hadde det sammen, men også sårt at det gikk så gærent for dem. ”
Forkunnskaper er det lite til ingen nytte av ved denne teksten, men han sier for eksempel:- så begynte jeg å tjene penger, alle veit hvor de penga gikk hen”. Dersom du ikke vet hvem joakim nielsen var eller at han var narkoman, så vet du antakeligvis ikke dette.
Først kommer teksten og deretter min analyse av den.
Husker du før i tida, da du var min beste venn? vi delte alltid likt, samma hvem som skaffa oss spenn. Eksporten kosta 7, 50, jeg vaska opp på cafè. Tjente 120 om da'an med kost og losji, jeg har helt fornøyd med det. Og du var også fast ansatt, kjørte gaffeltruck på fabrikk. Vi følte oss som idioter, og tida bare gikk. Og vi pimpa for harde livet, fyllesjuken blei kaldt ignorert. Du bodde rett nede i gata, sammen blei vi reparert. Sammen blei vi reparert. Sammen blei vi reparert. Og vi leste, diskuterte, gikk på kino, hadde interesser. Vi var nesten populære, vi ble invitert på fester, vi to. Og vi drakk og vi lo, og ble nekta, og pælma på gata. Og vi slåss og fikk bank og dro hjem og drakk mer, og hata hele verden. vi to mot hele verden. Så havna vi skikkelig på kjøret, uten å skjønne det sjæl. Vi trudde vi var altfor smarte til å drikke oss halvt i hjæl. Så vi slutta, eller fikk sparken, og jeg blei med i et band. Livet så jævla lyst ut for meg, men kanskje litt mørkere for deg. Og bandet kom ut av skapet, og vi spelte i hele byen. Du forsvarte oss når vi var rævva, og skrøyt av oss når vi var bra. Og så bynte jeg å tjene penger, alle veit hvor de penga gikk hen. Og selv om jeg fikk mange nye, var du fortsatt min beste venn. Du var fortsatt min beste venn. Du var fortsatt min beste venn Men så bynte vi med det vi aldri skulle byne med. Og det gikk noen år, og så var du skikkelig på trynet. Og det gikk ikke lang tid før jeg var i samme båten, men jeg hadde råd til det, du måtte bøffe og stjæle. Og jeg veit hva du syntes om meg da. Men jeg klarte ihvertfall å kule'n, vendte hjem til Kong Alkohol Men du er fortsatt der ute et sted, hekta som bare det. Men jeg driter i hva folka sier, jeg har hørt hva blir sagt om meg sjæl. Men du bøffa aldri meg, så i boka mi er du fortsatt min beste venn. Du er fortsatt min beste venn. Du er fortsatt min beste venn. Husker du da vi leste, diskuterte, gikk på kino, hadde interesser. Vi var nesten populære, vi ble invitert på fester, vi to. Og vi drakk og vi lo, og ble nekta og pælma på gata. Og vi slåss og fikk bank og dro hjem og drakk mer, og hata hele verden. vi to mot hele verden.
Husker du før i tida, da du var min beste venn? vi delte alltid likt, samma hvem som skaffa oss spenn. Eksporten kosta 7, 50, jeg vaska opp på cafè. Tjente 120 om da'an med kost og losji, jeg har helt fornøyd med det. Og du var også fast ansatt, kjørte gaffeltruck på fabrikk. Vi følte oss som idioter, og tida bare gikk. Og vi pimpa for harde livet, fyllesjuken blei kaldt ignorert. Du bodde rett nede i gata, sammen blei vi reparert. Sammen blei vi reparert. Sammen blei vi reparert. Og vi leste, diskuterte, gikk på kino, hadde interesser. Vi var nesten populære, vi ble invitert på fester, vi to. Og vi drakk og vi lo, og ble nekta, og pælma på gata. Og vi slåss og fikk bank og dro hjem og drakk mer, og hata hele verden. vi to mot hele verden. Så havna vi skikkelig på kjøret, uten å skjønne det sjæl. Vi trudde vi var altfor smarte til å drikke oss halvt i hjæl. Så vi slutta, eller fikk sparken, og jeg blei med i et band. Livet så jævla lyst ut for meg, men kanskje litt mørkere for deg. Og bandet kom ut av skapet, og vi spelte i hele byen. Du forsvarte oss når vi var rævva, og skrøyt av oss når vi var bra. Og så bynte jeg å tjene penger, alle veit hvor de penga gikk hen. Og selv om jeg fikk mange nye, var du fortsatt min beste venn. Du var fortsatt min beste venn. Du var fortsatt min beste venn Men så bynte vi med det vi aldri skulle byne med. Og det gikk noen år, og så var du skikkelig på trynet. Og det gikk ikke lang tid før jeg var i samme båten, men jeg hadde råd til det, du måtte bøffe og stjæle. Og jeg veit hva du syntes om meg da. Men jeg klarte ihvertfall å kule'n, vendte hjem til Kong Alkohol Men du er fortsatt der ute et sted, hekta som bare det. Men jeg driter i hva folka sier, jeg har hørt hva blir sagt om meg sjæl. Men du bøffa aldri meg, så i boka mi er du fortsatt min beste venn. Du er fortsatt min beste venn. Du er fortsatt min beste venn. Husker du da vi leste, diskuterte, gikk på kino, hadde interesser. Vi var nesten populære, vi ble invitert på fester, vi to. Og vi drakk og vi lo, og ble nekta og pælma på gata. Og vi slåss og fikk bank og dro hjem og drakk mer, og hata hele verden. vi to mot hele verden.
Teksten handler om Joakim Nielsen (han som synger) og hans vennskap med hans bestevenn før han ble kjent, han forteller om gamle minner og hvorfor ting gikk som det gikk.
Teksten handler om verdiene ved å ha en bestevenn og hvordan de har vært der for hverandre, gjennom mange år, gjennom tykt og tynt. Han skryter av vennen sin og hvordan han stilte opp for han.
I denne teksten brukes det mye ”tilbakeblikk” han snakker for det meste om ting som har skjedd og mimrer, forteller om hvordan ting har vært, men teksten er ikke skrevet til en lytter den er skrevet for bestevennen hans. Han bruker ofte gjentakelser og frasen ”du var fortsatt min bestevenn” går ofte igjen.
Han kritiserer i teksten samfunnet for han mener de var mye han og vennen hans mot hele verden. I tekstene til Joakim Nielsen blir det ikke lagt skjul på at han var glad i alkohol, men han sier ” vi begynte med det vi aldri skulle begynne med ” og når han her sikter til narkotika tar han vel på et vis avstand fra narkotika.
Stemningen i sangen er trist, jeg får inntrykket av at vennen hans ikke nødvendigvis er død, men de har ingen kontakt lenger(” du er fortsatt der ute et sted, hekta som bare det”) Den er på den annen side også ganske koselig, det er en hyggelig sang om hvor godt de to hadde det sammen, men også sårt at det gikk så gærent for dem. ”
Forkunnskaper er det lite til ingen nytte av ved denne teksten, men han sier for eksempel:- så begynte jeg å tjene penger, alle veit hvor de penga gikk hen”. Dersom du ikke vet hvem joakim nielsen var eller at han var narkoman, så vet du antakeligvis ikke dette.
torsdag 14. februar 2008
Det norske skolesystemet kolapser?
Påstand: Det norske skolesystemet kolapser
” i media blir det fokusert mye på at Norske elever ikke har gjort det så godt på nasjonale tester som ønsket… Er det noe i disse bekymringene eller kan vi ta det med ro?”
Jeg vil si nei, til tross for en stor modernisering på godt og ondt tror jeg at problemer rundt den norske skole er oppskrytt. Det er ikke sånn at norsk ungdom i dag er dummere enn de var for femti år siden, og det er ikke sånn at man blir smart av å bli slått fordi man ikke hører etter. Men på den annen side hadde kanskje ikke skolen i dag hatt vondt av litt mer disiplin og respekt.
Forskjellen, når det kommer til å respektere lærere i dag og tidligere er at i dag må man ”gjøre seg fortjent” til den respekten man skal få. Mange lærere mestrer dette fint, andre ikke i det hele tatt. Tidligere holdt elever kjeft, de sa ikke hva de mente, de argumenterte ikke og de gjorde som de ble bedt om. På denne måten er det kanskje heller ingen overraskelse at det ble mer plass til læring tidligere, enn hva det er nå.
En ting som er positivt med at man i dag sier hva man mener, og argumenterer for sine egne meninger er at dagens ungdom er mer reflektert, og sannsynligvis mer samfunnsengasjert. Alt har fordeler og ulemper.
Moderniseringen av samfunnet gjør også sitt. Facebook, msn, dataspill, filmer og musikk stjeler mye studietid. Kanskje er ikke pc-bruk så bra som det fremstilles? Er det beste god gammeldags tavleundervisning med penn og papir for notater?
Lærer man mer av å sitte ved hver sin data? Det er ikke lett å si, men det som er lett å si, og lett å vite er at det finns fordeler og ulemper med begge deler. Det er ingen rett eller galt svar.
Oppsummerende vil jeg si at jeg benekter påstanden. Norske elever er verken dumme eller dummere enn tidligere.
” i media blir det fokusert mye på at Norske elever ikke har gjort det så godt på nasjonale tester som ønsket… Er det noe i disse bekymringene eller kan vi ta det med ro?”
Jeg vil si nei, til tross for en stor modernisering på godt og ondt tror jeg at problemer rundt den norske skole er oppskrytt. Det er ikke sånn at norsk ungdom i dag er dummere enn de var for femti år siden, og det er ikke sånn at man blir smart av å bli slått fordi man ikke hører etter. Men på den annen side hadde kanskje ikke skolen i dag hatt vondt av litt mer disiplin og respekt.
Forskjellen, når det kommer til å respektere lærere i dag og tidligere er at i dag må man ”gjøre seg fortjent” til den respekten man skal få. Mange lærere mestrer dette fint, andre ikke i det hele tatt. Tidligere holdt elever kjeft, de sa ikke hva de mente, de argumenterte ikke og de gjorde som de ble bedt om. På denne måten er det kanskje heller ingen overraskelse at det ble mer plass til læring tidligere, enn hva det er nå.
En ting som er positivt med at man i dag sier hva man mener, og argumenterer for sine egne meninger er at dagens ungdom er mer reflektert, og sannsynligvis mer samfunnsengasjert. Alt har fordeler og ulemper.
Moderniseringen av samfunnet gjør også sitt. Facebook, msn, dataspill, filmer og musikk stjeler mye studietid. Kanskje er ikke pc-bruk så bra som det fremstilles? Er det beste god gammeldags tavleundervisning med penn og papir for notater?
Lærer man mer av å sitte ved hver sin data? Det er ikke lett å si, men det som er lett å si, og lett å vite er at det finns fordeler og ulemper med begge deler. Det er ingen rett eller galt svar.
Oppsummerende vil jeg si at jeg benekter påstanden. Norske elever er verken dumme eller dummere enn tidligere.
torsdag 31. januar 2008
Første Blogginnlegg
Mitt første av, trolig, mange innlegg. Norsk relatert. Ikke vet jeg hvordan jeg skal få det til, syns det hadde vært mye bedre med litt mer spesifisert tema... (Men da er det viktig å presisere at jeg ikke snakker om å f.eks. Skrive blogginlegg om en tekst vi har lest) men heller som eksempel "ukens tema" eller lignende. Det ville også vært til stor hjelp når jeg nå skal starte å skrive. Hvor begynner man, liksom?
Men dersom jeg nå skal skrive fag relatert så: here it goes...
Introduksjon av mine tanker om faget ^^
Hva jeg tenker på av faget norsk er romaner, fortellinger, noveller og det er det. Nynorsk, grammatikk og norsk historie fortrenger jeg. For å være ærlig trives jeg egentlig ganske godt med å skrive, filosofere, dikte opp o.l. Jeg syns Norskfaget består av altfor lite fantasifulle sprell... Faget skulle i mye høyere grad bestått av å skrive, å ikke nødvendigvis faktatekster.
Min positive måte å tenke på faget på:)
Men dersom jeg nå skal skrive fag relatert så: here it goes...
Introduksjon av mine tanker om faget ^^
Hva jeg tenker på av faget norsk er romaner, fortellinger, noveller og det er det. Nynorsk, grammatikk og norsk historie fortrenger jeg. For å være ærlig trives jeg egentlig ganske godt med å skrive, filosofere, dikte opp o.l. Jeg syns Norskfaget består av altfor lite fantasifulle sprell... Faget skulle i mye høyere grad bestått av å skrive, å ikke nødvendigvis faktatekster.
Min positive måte å tenke på faget på:)
Abonner på:
Innlegg (Atom)